今天上课的时候Konstanze让我们写菜谱来着。我想了半天只写了鸡蛋西红柿打卤面。因为，这是唯一一个我可以在这里自己做出家里的味道的菜。 ---------------------------------------------------------------- 然后，现在，下午2点，坐在机房里无所事事的时候，就饿了。于是，开始回想家乡的美味。在google上搜照片，红烧茄子，清蒸鱼，火锅，糖葫芦，年糕...看得旁边的德国大姐直瞪眼。嗯，估计她也饿了。 ---------------------------------------------------------------- 前天晚上，和小君君，金沅，北平一块儿吃饭。5个菜~~~美死我了。算算日子，还有6个月就可以回家吃饭了~~~感觉一定很好。孟渝说她会来开车接我。呵呵，半路千万别停车，一路杀到家门口的那个小饭馆儿。我就要一碗米饭，一个鱼香肉丝，还有一碗酸辣汤... ...小君君说要让她爸爸妈妈接她来的时候带着板烧鸡腿汉堡。想了想，这个想法可以参照。10个月了，连M都没碰过——不对不对，还有一次在Frankfurt HB的火车站喝了一次在那里打工的学姐的可乐哩~~~现在想想真后悔，走时候和每个同学都说不要请我吃M,到那边我会吃腻的……唉，我真恨自己没远见~~~还和沅沅开过玩笑，让她4岳回来的时候举个糖葫芦回来~~~我们就一帮人全去机场接她。 ---------------------------------------------------------------- 唉，想也百想。反正一时半会儿吃不上了。嗯，奉劝要出来的同学们每天珍惜食堂的没馅儿包子，没肉的鱼香肉丝，没有皮蛋的瘦肉粥——起码，那种味道，值得~~~

终于要考试了。呵呵，考完试干吗呢？得好好计划一下！ ------------------------------------------------------------------------- 最近几天在看《秋》。不过都是睡觉之前小看一下。不过一页一页翻过去，一个生词都没有~看得好开心——还是中文好啊~~~ ---------------------------------- 昨天看Eurosport的直播，看见中国冬奥会夺金~~呵呵，开心中。Erstes China-Gold Meng Wang, Beste im 500-m-Eisschnellauf der Frauen auf der Kurzbahn 想想上礼拜五看的开幕式转播。嗯， 真是很不错呢。像童话一样。 -------------------------------------------- 德国也禽流感了。不知道Lahn上的天鹅会不会被传染。最近还发大水了。不过是发小水。只淹了一点点河边的路 附：IQ Test http://www.freenet.de/freenet/wissenschaft/testarea/iqtest/startseite_iqtest/index.html

今天真是烦死我了。简短的说，就是早上8点多一点点儿，被HM敲门敲醒了，问我今天到几点在家，检查我的新窗户……第3次了！9点半，来了两位大叔，叮叮当当给我的新窗户上安了新零件，一会儿Studantenwerk的3个检察员过来了，说窗户框不合格，我的屋子里一下子就挤满了7个人。半小时以后Hm,一个检察员，一个大叔来了。用我的水果刀把窗户框桥下一角。彻底不合格。 于是——下礼拜2继续修窗户。截至这次。一共5次了！！！什么效率！！！

要考试了？嗯，要考试了。 ------------------------------------- 没什么新鲜的事儿。最近几天天气一直怪异。昨天下大雨，今天下大雪。嗯，怪异。 --------------------------------------------------------- 很郁闷。刚才去了校友录。从小学一直到大学的整整逛了一圈，没一个人给我生日祝福。 看着他们商量着聚会什么的，觉得自己彻底被他们忘记了。 算了，人家有人家的日子，我有我自己的生活。 -------------------------------------------------------- 过了几天21岁的日子了，觉得自己还是像20岁般思想幼稚…… -------------------------------------------------------- 今天写了份“卖身契”让小君君签字。她说等她n年后VW毕业了，找个人就把她自己给嫁了。不过世道凶险，好男人不多，我就打算先预订了她……可是她说啥都不签。唉，现在失业率这么高，找到个好工作多不容易，何况还是合同自己送上门来的。呵呵呵... --------------------------------------------------------

Sicher wird das Land auch in Zukunft noch die westlichen Märkte mit Billigprodukten überschwemmen. Aber es wird sich darauf nicht beschränken. Früher lief das so: Die reichen Länder produzierten forschungsintensive Hochtechnologie, die armen Länder beschäftigungsintensive Massenware. Doch jetzt steht die globale Arbeitsteilung erstmals infrage. »Das Besondere an China ist, dass es plötzlich ein riesiges, armes Land gibt, das sowohl mit niedrigen Löhnen als auch im High-Tech-Bereich konkurrieren kann«, sagt der Harvard-Ökonom Richard Freeman.

Das bekommt auch John Stolte in Villingen-Schwenningen am Rande des Schwarzwalds zu spüren. Der holländische Ingenieur leitet die deutsche Entwicklungsabteilung des größten Fernsehherstellers der Welt – TCL aus China. Im vergangenen Jahr übernahm TCL die Fernsehsparte des französischen Thompson-Konzerns, stieg damit zur Nummer eins im Weltmarkt auf und erstand nebenbei auch die Forschungsabteilung in Villingen-Schwenningen. Nicht unbedingt zur gegenseitigen Freude. 50 von 150 hoch qualifizierten Kräften in Deutschland mussten das Unternehmen verlassen, weil sich deren Arbeit in China günstiger erledigen lässt. Stolte durfte bleiben, musste sich aber an die Zusammenarbeit mit dem ihm gleichrangigen Leiter der Fernsehforschung im südchinesischen Shenzhen, Forest Luo, gewöhnen. Täglich schreibt er ihm E-Mails, die auf Luos Bildschirm in dem nagelneuen TCL-Hauptquartier in Shenzhen erscheinen.

Luo liest – und ist nicht selten genervt. »Wer in China eine Idee hat, will sie sofort verwirklichen. Die Europäer müssen immer erst Studien fertigen«, seufzt der junge TCL-Forscher im Nadelstreifenanzug. Er kann sich solche Sätze leisten. Während TCL in seinen teuren Entwicklungslabors in Deutschland und den USA Stellen abbaute, erhöhte das Unternehmen die Zahl der Forschungskräfte in Shenzhen seit der Thompson-Übernahme von 400 auf 600 – allesamt fließend Englisch sprechende Ingenieure und Techniker. »Vieles ist in Shenzhen einfacher und billiger: ein großer Teil des Designs, Produkttests, Qualitätskontrollen«, sagt Luo. Rings um sein Büro im TCL-Tower befindet sich viel leerer Raum. Das Gebäude ist für weitere Hundertschaften neuer Mitarbeiter ausgelegt.

Der Computerhersteller Lenovo hat sein Hauptquartier nach New York verlegt – und versucht gerade genauso wie TCL, die Integrationsprobleme eines Patchwork-Konzerns zu meistern. Lenovo und TCL sind ein Anfang, mehr nicht. »Jeder chinesische Manager weiß, dass es heute keine nationalen Branchenführer mehr gibt. Jeder richtet sich an seiner Konkurrenz im Westen aus«, sagt Professor Zhang Weiying von der Guanghua School of Management der Peking-Universität. Zhang betont, dass China die Welt nicht neu erfinden wolle, seine Studenten interessierten sich nicht für Politik. »Unsere Mission heißt internationale Wettbewerbsfähigkeit«, sagt Zhang.

Jahrelang subventionierte der chinesische Boom Wirtschaftsbranchen auf allen Kontinenten. Die Chinesen importierten Öl, Stahl und Soja, die Welt produzierte und profitierte. »Chinas Wachstum wird dem Ausland gegenüber unfreundlicher«, warnt T. J. Bond, China-Analyst der Investmentbank Merrill Lynch. Das Land werde künftig deutlich weniger einführen als erwartet, der Investitionsboom klinge ab, die chinesischen Unternehmen konzentrierten sich noch mehr auf den Weltmarkt und nutzten dabei die chronisch unterbewertete Währung aus.

Plötzlich regt sich chinesische Konkurrenz auf Geschäftsfeldern, auf denen westliche Unternehmen traditionell stark sind. Der deutsche Autozulieferer ZF aus Friedrichshafen etwa sieht sich neuerdings gezwungen, in China zu investieren, damit ihm die chinesischen Rivalen nicht beim Hauptkunden Volkswagen den Rang ablaufen, erst in Fernost und dann anderswo. ZF stellt chinesische Ingenieure mit guten Deutschkenntnissen zu günstigen Löhnen ein – und kann in Zukunft womöglich vieles billiger in China als in Deutschland herstellen. In den ZF-Fabriken stehen neben deutschen Werkzeugmaschinen schon chinesische Apparaturen, die die gleichen Radgelenke ausspucken. Neue Konkurrenz für deutsche Maschinenbauer.

Bedrohlich wird die Situation auch für westliche Autohersteller, die mit ihren deutsch-chinesischen Joint Ventures kräftige Gewinne kassierten. Langfristig könnten sich die Milliardeninvestitionen von VW, BMW und DaimlerChrysler als Bumerang erweisen. In ihren Joint-Venture-Partnern päppeln die Deutschen künftige Konkurrenten hoch. Kürzlich kündigte die Shanghai Auto Industry Corporation (SAIC) an, vom Jahr 2007 an erstmals ein Auto auf eigene Faust zu bauen. Das neue Modell will die Firma, die seit 20 Jahren mit Volkswagen kooperiert, in direkter Konkurrenz zu den Deutschen auf den Markt bringen. Gerade das hatten sich die Wolfsburger von SAIC bisher immer verbeten.

Doch was dagegen tun? Das chinesische Gesetz zwingt die ausländischen Autohersteller zur Zusammenarbeit mit heimischen Unternehmen. Jeder wusste, was geschieht, wenn die westliche Technologie auf diesem Weg ins Land kommt und massenweise chinesische Fachkräfte ausgebildet werden – zumal der Staatskonzern SAIC zum »Champion« der chinesischen Autoindustrie mit globalen Ambitionen auserkoren wurde. Inzwischen hat SAIC in Südkorea den viertgrößten Autohersteller, SsangYong, übernommen und in England vom bankrotten MG Rover die Rechte für den Rover 75 und den Rover 25 erworben. Wolfsburg reagiert darauf, indem es chinesische Manager und Forscher einstellte. »Alles mit Chinesen abdecken« lautet die Devise.

Für Deutschland insgesamt ist das wenig beruhigend. Chinas Anteil an der Weltindustrieproduktion stieg seit 1995 von fünf auf zwölf Prozent. Der deutsche Anteil liegt bei acht Prozent.

Ein ganz anderer Bumerang-Effekt droht DaimlerChrysler. Weil das im Bau befindliche Mercedes-Werk in Peking für die Boomzeiten ausgelegt war, der Markt in China aber nur noch um 15 statt zuvor 75 Prozent pro Jahr wächst, könnte es dort bald zu Überkapazitäten kommen. Prompt verkündete der Konzern, man wolle die in China hergestellten Limousinen künftig auch exportieren. Anders gesagt: DaimlerChrysler hat den betriebsinternen Standortwettbewerb mit China ausgerufen. Gerade das hatten deutsche Konzernmanager bislang stets vermieden. Jetzt können sie sich das nicht mehr leisten.

Im Jahr 2010 wird China voraussichtlich 20 Prozent mehr Autos produzieren, als im Land nachgefragt werden. Schon baut VW ein eigenes Entwicklungszentrum in Peking auf, in dem bald chinesische Ingenieure und Designer das Sagen haben sollen. Was also, wenn aus Peking in Zukunft die besseren Ideen kommen? Beim US-Software-Riesen Microsoft gilt die Pekinger Forschung schon heute als die weltweit effektivste.

Vier neu geschaffene Arbeitsplätze in einem chinesischen Joint Venture sichern einen Arbeitsplatz zu Hause, erklärt Siemens-Aufsichtsratschef Heinrich v. Pierer zu Recht. Noch sorgt die chinesische Wirtschaft in Deutschland per saldo für Beschäftigung, nicht für Arbeitslosigkeit. Die Frage ist nur, ob das so bleibt, wenn China, wie die Pekinger Wissenschaftsakademie verspricht, bis ins Jahr 2020 die Zahl seiner Ingenieure verdreifacht. Schon heute hat das Land weltweit die meisten Studenten und verfügt über die zweitgrößte Zahl von Forschern.

Die neue chinesische Macht zeigt sich allerorten. Was sollen noch die Währungsabsprachen in der G7, wenn das größte Problem die Unterbewertung des Yuan ist? Peking aber lässt sich schwerlich unter Druck setzen, weil es mit seinen Währungsaufkäufen wesentlich zur Finanzierung des amerikanischen Haushaltsdefizits beiträgt. »China nimmt sich heute die Frechheit heraus, die USA als Ursache globaler Ungleichgewichte in der Weltwirtschaft zu benennen«, sagt Nouriel Roubini, Wirtschaftsprofessor an der Stern School of Business der New York University. »Für viele Länder der Erde ist China schon heute wichtiger als die USA.« Der Forscher denkt dabei nicht nur an Südostasien oder Australien, sondern auch an die Länder Lateinamerikas, denen die chinesische Regierung in den nächsten zehn Jahren Investitionen über 100 Milliarden Dollar versprochen hat – etwa für den Bau neuer Eisenbahnen in Brasilien. Sie sollen helfen die Rohstoffe des Subkontinents, die China dringend benötigt, zu erschließen.

Bei Energie und Rohstoffen zeichnet sich beispielhaft ab, wie die Weltwirtschaftsordnung unter dem Druck des chinesischen Wachstums aus den Fugen gerät. Ein wachsender Teil der 1,3 Milliarden Chinesen will mit an den Öltropf. China ist bereits für die Hälfte des weltweiten Anstiegs des Ölverbrauchs verantwortlich. Also hat allein der chinesische Ölmulti Petrochina fünf Milliarden Dollar im Ausland investiert, gut die Hälfte davon im politisch instabilen Sudan. Fast jede neue chinesische Energie-Investition zieht ein Politikum nach sich: Das zeigte sich beim chinesischen Veto für den Sudan im Weltsicherheitsrat, beim Streit mit Japan um russische Pipelines und Gasbohrungen im Ostchinesischen Meer, beim Gezerre mit Indien um den von China finanzierten Ausbau pakistanischer Häfen. Niemand räumt China noch freiwillig Ansprüche ein. Erst recht nicht die USA, deren Verteidigungsminister Donald Rumsfeld offen die »fortwährenden und wachsenden Waffeneinkäufe« Chinas kritisiert. Peking verweist im Gegenzug darauf, dass die amerikanischen Militärausgaben zehn- bis zwanzigmal über den chinesischen liegen und der durchschnittliche Amerikaner achtmal so viel Energie verbraucht wie der durchschnittliche Chinese. Zurückstecken mag da in Peking niemand mehr.

Inzwischen ist China die sechstgrößte Volkswirtschaft der Welt – und die drittgrößte Handelsnation. Allein in den vier Jahren seit dem Beitritt zur Welthandelsorganisation (WTO) verdoppelte sich das chinesische Handelsvolumen von 510 auf 1100 Milliarden Dollar. »Tag für Tag wächst Chinas Einfluss in der Welt, denn in einer freien Marktwirtschaft gibt es keine Einbahnstraßen«, sagt Zhou Qiren vom chinesischen Zentrum für Wirtschaftsforschung in Peking. Zwar hat die EU gerade von ihrem durch die WTO garantierten Recht Gebrauch gemacht, die billigen chinesischen Textilien mit Zöllen zu belegen – aber das gilt nur noch bis 2008. Dann ist der Handel frei.

Im vergangenen Dezember setzte der Nationale Geheimdienstrat der USA (NIC), der an CIA und Präsident berichtet, ein Zeichen, als er Chinas Aufstieg mit dem der USA im 20. Jahrhundert verglich und vor »potenziell genauso dramatischen Folgen« warnte. Bisher griffen Historiker eher auf Vergleiche mit den zu spät gekommenen Nationen des 20. Jahrhunderts zurück, Deutschland und Japan. Inzwischen erscheint China in anderem Licht. Anders als früher in Japan stehen die riesigen Märkte des Landes heute allen offen – jedenfalls soweit es den Machthabern gefällt. Eine »Anti-China-Koalition« erscheint deshalb unwahrscheinlich. Der NIC sieht in einer »Kombination aus hohem Wachstum, zunehmenden militärischen Fähigkeiten, aktiver Förderung von High-Tech-Industrien und großer Bevölkerung die Wurzel für Chinas schnellen politischen und ökonomischen Machtzuwachs«. Nur eine »abrupte Umkehr des Globalisierungsprozesses oder ein bedeutender Aufstand« könnte laut NIC Chinas weiteren Aufstieg verhindern.

Was aber, wenn ein solcher Ernstfall wider Erwarten eintritt? Tatsächlich wird eine große Wirtschaftskrise in China immer wahrscheinlicher. Im unbeweglichen Ein-Parteien-Staat nehmen Korruption und soziale Spannungen systembedingt zu. Die Wirtschaft wächst auf Kosten der Umwelt, weil China drei Viertel seines Energiebedarfs mit Kohle deckt. Wegen der schnell wuchernden Städte wird überall im Land das Wasser knapp. Reich und Arm sind längst Welten voneinander entfernt. Seit Jahren zählt man jährlich Hunderttausende kleinerer Streiks und Protestaktionen derer, die sich als Reformverlierer fühlen. Was, wenn die Unternehmen auf einmal feststellen müssten, dass sie im scheinbar endlosen Boom mehr produzieren, als sie absetzen können? Was, wenn sie plötzlich anfingen, Leute zu entlassen, statt immer neue Mitarbeiter einzustellen?

In den vergangenen zehn Jahren hat die chinesische Regierung mit der Planwirtschaft auch deren sozialen Netze zerstört. Der Aufbau einer gesetzlich geregelten Sozialversorgung hat gerade erst begonnen. Wer heute in China seinen Arbeitsplatz verliert, gerät leicht in akute Existenznot. Was also, wenn dieses Los plötzlich Millionen Menschen träfe? Würde dann ein landesweiter Aufstand losbrechen, wie manche westliche Beobachter vermuten?

Kaum. Wahrscheinlicher ist, dass sich die Chinesen einmal mehr in ihr Schicksal fügen. Längst zählen Ausdauer, Geduld und Tüchtigkeit zu den Tugenden eines Volkes, das in der noch gar nicht so lange zurückliegenden Regierungszeit von Mao Tse-tung schreckliche Hungersnöte ertragen musste, gegen die sich wohl jede moderne Krise harmlos ausnähme.

Ohnehin sind die meisten Chinesen mit der Kommunistischen Partei einverstanden – eben weil sie Katastrophen wie unter Mao in den vergangenen Jahren zu verhindern wusste. So schnell zerbricht das System nicht. Der KP-Staat habe sich über die ursprünglichen Marktreformen unter Deng Xiaoping hinaus als »Makler und Mittelsmann der Globalisierung« bewährt, argumentiert Yonglin Zhang, Leiter der School of Asian Studies der University of Auckland in Neuseeland. Dabei denkt er insbesondere an das Verbot für Kapitalausfuhren und andere Maßnahmen, die China unempfindlich gemacht haben für die Launen der internationalen Finanz- und Industriekonzerne.

Umso überwältigender erscheinen deshalb die Wachstumschancen – in Anbetracht der großen Bevölkerung. 400 Millionen Chinesen sind seit 1980 der schlimmsten Armut entkommen, heute leben noch 80 Millionen von weniger als einem Dollar am Tag. 260 Millionen Menschen verfügen derweil über ein Familienvermögen von mehr als 20000 Dollar – Angehörige einer neuen, schnell wachsenden Mittelschicht.

60 Prozent der Chinesen, 800 Millionen Menschen, leben noch auf dem Land, zehn Millionen von ihnen ziehen jedes Jahr in die Stadt – das wird die Basis für Chinas nachhaltiges Wachstum legen, denn »Urbanisierung schafft Nachfrage«, prophezeit der Shanghaier Ökonom Yin Xingmin.

Das ist das Neue an der chinesischen Modernisierung: Verstädterung und Globalisierung finden gleichzeitig statt – nicht wie in Europa oder den USA um mindestens ein Jahrhundert zeitversetzt. Verstädterung ist auch ein kultureller Wandlungsprozess. In der städtischen Kleinfamilie gelten in China, etwa was die Rolle der Frau angeht, ganz andere Werte als in der dörflichen Großfamilie. Die Globalisierung treibt diesen Wertewandel voran. Zur alten Feudalkultur führt kein Weg zurück. Aber auch ein neuer Nationalismus, wie er mit der Industrialisierung in Deutschland oder Japan heranwuchs und von der KP systematisch propagiert wird, hätte es schwer. Denn alles, was heute an neuer städtischer Kultur in China entsteht, ist kosmopolitisch geprägt. Die neue Küche Pekings ist japanisiert, der Baustil Shanghais amerikanisiert, die Mode im ganzen Land europäisiert, die Literatur vom Schreibstil im Internet bestimmt. So bildet sich eine Fusionskultur heraus, die chinesische und ausländische Elemente verwebt.

Der Mensch als Beherrscher der Natur, diesen Ansatz habe man in China bis weit ins 20. Jahrhundert hinein abgelehnt, sagt Wei. Auch Mao Tse-tung habe auf seine Art und Weise noch den alten ganzheitlichen Ansatz gepflegt. Erst viel später habe sich die westliche Philosophie in China durchgesetzt – und werde nun wieder ein Stück weit zurückgedrängt. »In der totalen Perfektion einer chinesischen Vase liegt etwas Mysteriöses, Unvernünftiges und doch Utopisches, das dem Westen fremd ist«, meint Wei. Plötzlich ist das kulturelle Erbe nicht mehr Last, sondern wieder Schatz.

© DIE ZEIT 16.06.2005 Nr.25